Barometr polityczny
Porównanie partii.
Odpowiedzi dwóch partii na te same pytania, obszar po obszarze — obok siebie i w nadesłanym brzmieniu.
Polska 2050
Klub Parlamentarny Polska 2050
Pytania wysłane 18.10.2026
Każda kolumna to odpowiedź jednej partii w nadesłanym brzmieniu, z dokumentami, które partia wskazała, i z tym, czy podała koszt, źródło pieniędzy i termin. Jeśli partia nie odpowiedziała, piszemy to wprost w jej kolumnie. Nie oceniamy, która propozycja jest lepsza, i nie zaznaczamy, w czym partie się zgadzają, a w czym różnią — to zostawiamy czytelnikowi.
Obszar 01
Finansowanie.
Ile publicznych pieniędzy na ochronę zdrowia i skąd je wziąć: ze składki, z budżetu państwa, z innych źródeł.
Pytania pomocnicze · 4
- Kto powinien płacić za leczenie: pieniądze publiczne (składka, budżet), prywatne (ubezpieczenia, dopłaty pacjentów) czy jedne i drugie — i w jakich proporcjach?
- Czy ochrona zdrowia powinna być bardziej publiczna czy bardziej prywatna — np. czy zwiększyć, utrzymać czy zmniejszyć udział prywatnych placówek w leczeniu finansowanym z pieniędzy publicznych — i dlaczego?
- Czy zmieniać składkę zdrowotną — jej wysokość albo zasady naliczania, np. dla przedsiębiorców? Jeśli tak — jak?
- Czy zmieniać wysokość publicznych wydatków na zdrowie? Jeśli tak — o ile i do kiedy?
KORWiN
Stanowisko partii
Celem KORWiN jest odejście od państwowego monopolu na finansowanie leczenia i świadczenie usług. Docelowo państwo powinno wycofać się z bezpośredniego prowadzenia i finansowania usług takich jak ochrona zdrowia czy edukacja. Obywatel powinien sam decydować, na co przeznacza swoje pieniądze, z jakich usług korzysta i jak zabezpiecza się na przyszłość. Ceny, jakość i dostępność powinny kształtować konkurencja oraz swoboda wyboru, a rolą państwa powinno być egzekwowanie prawa, ochrona przed oszustwami i zapewnienie uczciwych reguł gry.
Nie proponujemy chaotycznego zamknięcia NFZ z dnia na dzień. Potrzebny jest skoordynowany proces zmian w ochronie zdrowia, ubezpieczeniach i świadczeniach społecznych, uwzględniający sytuację emerytów i osób przewlekle chorych, których rynek może nie ubezpieczyć na dotychczasowych zasadach. W okresie przejściowym warto wykorzystać wybrane rozwiązania zagraniczne, m.in. elementy modelu singapurskiego, ale celem KORWiN pozostaje dobrowolność i ograniczenie przymusu państwowego.
Już teraz należy ograniczać zbędne wydatki, wprowadzać częściową odpłatność za wybrane podstawowe wizyty i procedury oraz ściśle kontrolować publiczne pieniądze. Składki przymusowe należy stopniowo obniżać i likwidować, pozostawiając środki obywatelom.
Odpowiedź w nadesłanym brzmieniu, bez zmian w treści · 1 270 znaków ze spacjami
Dokumenty wskazane przez partię
Partia nie wskazała dokumentów w tej sprawie.
Czy podano
- Koszt propozycjinie podano
- Źródło pieniędzypodano
- Termin wdrożenianie podano
Polska 2050
Jeszcze bez odpowiedzi — termin mija 12.11.2026. Pytania wysłane 18.10.2026.
Obszar 02
Kadry.
Jak zapewnić kadry ochrony zdrowia. Odpowiedź w trzech częściach:
2aLekarze
Kształcenie, liczba miejsc na studiach, specjalizacje.
Pytania pomocnicze · 4
- Czy zmienić liczbę miejsc na studiach lekarskich — zwiększyć, utrzymać czy zmniejszyć — i dlaczego?
- Czy lekarze, którzy robią specjalizację w rezydenturze opłacanej z pieniędzy publicznych, powinni mieć obowiązek pracy w Polsce albo w publicznym systemie po jej ukończeniu? Jeśli tak — przez ile lat i na jakich zasadach?
- Czy ewidencjonować i ograniczać łączny czas pracy lekarza we wszystkich miejscach, w których pracuje za pieniądze publiczne? Jeśli tak — jak to sprawdzać?
- Czy zmienić zasady dopuszczania do pracy lekarzy spoza Unii Europejskiej? Jeśli tak — jak?
KORWiN
Stanowisko partii
Należy znieść administracyjne limity miejsc na studiach medycznych, otworzyć kształcenie na konkurencję i uprościć uznawanie kwalifikacji lekarzy zagranicznych, weryfikując ich rzeczywiste kompetencje. Nie popieramy przymusu odpracowywania rezydentury w Polsce ani w systemie publicznym. Nie należy administracyjnie ograniczać łącznego czasu pracy lekarzy. Dopóki istnieją publiczne kontrakty, trzeba jednak kontrolować rzeczywiste godziny pracy, wykonane świadczenia i wypłaty.
Lekarz to zawód wymagający wiedzy i odpowiedzialności, ale nie świętość ani powód do tworzenia uprzywilejowanej kasty. W normalnych warunkach rynkowych wynagrodzenia wynikają z popytu, podaży, kwalifikacji i odpowiedzialności. Nie należy obniżać ich ustawą — trzeba urynkowić usługi medyczne.
Odpowiedź w nadesłanym brzmieniu, bez zmian w treści · 770 znaków ze spacjami
Dokumenty wskazane przez partię
Partia nie wskazała dokumentów w tej sprawie.
Czy podano
- Koszt propozycjinie podano
- Źródło pieniędzynie podano
- Termin wdrożenianie podano
Polska 2050
Jeszcze bez odpowiedzi — termin mija 12.11.2026. Pytania wysłane 18.10.2026.
2bPielęgniarki
Kształcenie, liczba miejsc na studiach, specjalizacje.
Pytania pomocnicze · 2
- Czy zmienić liczbę miejsc na studiach pielęgniarskich — zwiększyć, utrzymać czy zmniejszyć — i dlaczego?
- Czy zmieniać zakres samodzielnych uprawnień pielęgniarek, np. wystawianie recept czy udzielanie porad? Jeśli tak — jak?
KORWiN
Stanowisko partii
Należy znieść limity kształcenia pielęgniarek i poszerzać ich samodzielne uprawnienia stosownie do kwalifikacji. Powinny móc udzielać porad, wykonywać procedury i wydawać zalecenia dotyczące stosowania leków. Pacjent nie powinien płacić za wizytę u lekarza wyłącznie po to, by formalnie przedłużyć leczenie, jeśli nie ma medycznych wskazań do ponownego badania.
O podziale zadań powinny decydować kompetencje, odpowiedzialność i umowy, a nie monopole zawodowe. Państwo ma chronić bezpieczeństwo pacjentów i ścigać oszustwa, a nie szczegółowo organizować rynek pracy medyków.
Odpowiedź w nadesłanym brzmieniu, bez zmian w treści · 573 znaki ze spacjami
Dokumenty wskazane przez partię
Partia nie wskazała dokumentów w tej sprawie.
Czy podano
- Koszt propozycjinie podano
- Źródło pieniędzynie podano
- Termin wdrożenianie podano
Polska 2050
Jeszcze bez odpowiedzi — termin mija 12.11.2026. Pytania wysłane 18.10.2026.
2cInne zawody medyczne
Ratownicy medyczni, fizjoterapeuci, diagności laboratoryjni, farmaceuci i inni: kształcenie, liczba miejsc na studiach.
Pytania pomocnicze · 1
- Czy inne zawody medyczne, np. farmaceuci, powinny przejąć część zadań lekarzy, np. wystawianie recept czy udzielanie porad? Jeśli tak — które?
KORWiN
Stanowisko partii
Farmaceuci, ratownicy medyczni, fizjoterapeuci i diagności powinni móc przejmować zadania, do których mają odpowiednie kompetencje, w tym udzielać porad i wydawać zalecenia dotyczące leków. Należy zlikwidować zbędne bariery wejścia do zawodów i ograniczyć monopole korporacyjne. Pacjent ma wybierać usługodawcę według ceny, jakości i własnej oceny potrzeb.
Zakres uprawnień powinien wynikać z kwalifikacji i odpowiedzialności za wykonaną usługę. Nie ma powodu, by lekarz musiał zatwierdzać każdą czynność innego specjalisty. Konkurencja zwiększy dostępność świadczeń, a likwidacja zbędnych procedur pozwoli lepiej wykorzystać personel.
Odpowiedź w nadesłanym brzmieniu, bez zmian w treści · 634 znaki ze spacjami
Dokumenty wskazane przez partię
Partia nie wskazała dokumentów w tej sprawie.
Czy podano
- Koszt propozycjinie podano
- Źródło pieniędzynie podano
- Termin wdrożenianie podano
Polska 2050
Jeszcze bez odpowiedzi — termin mija 12.11.2026. Pytania wysłane 18.10.2026.
Obszar 03
Wynagrodzenia i jawność.
Jak ustalać i rozliczać wynagrodzenia z publicznych pieniędzy: etat i kontrakt, płace minimalne, jawność łącznych kwot.
Pytania pomocnicze · 2
- Jaka forma zatrudnienia w placówkach finansowanych przez NFZ: etat, kontrakt czy obie? Czy różnice w podatkach i składkach między nimi powinny zostać?
- Czy poparliby Państwo projekt nowelizacji przygotowany przez ten serwis — jawne łączne wynagrodzenia z pieniędzy publicznych pod stałym identyfikatorem zamiast nazwiska — bez zmian, z poprawkami czy wcale? I dlaczego?Projekt nowelizacji
KORWiN
Stanowisko partii
Nie popieramy ustawowego ograniczania wynagrodzeń lekarzy ani narzucania jednej formy zatrudnienia. Płace powinny wynikać z umów i warunków rynkowych. Obecna sytuacja — wielomilionowe wypłaty z publicznych pieniędzy, rozliczanie nieobecności czy płacenie za niewykonane świadczenia — wymaga zdecydowanej reakcji. Problem dotyczy nie tylko medyków, lecz także korupcji w NFZ, politycznych zarządów szpitali i osób rozdzielających publiczne środki.
Dopóki istnieją publiczne wydatki, jawne muszą być wszystkie ich przeznaczenia: wynagrodzenia, kontrakty, zakupy, refundacje leków, świadczenia i koszty administracyjne. Decyzje refundacyjne muszą opierać się na jasnych kryteriach, a osoby odpowiedzialne za niegospodarność, konflikt interesów lub naruszenie prawa powinny ponosić odpowiedzialność. Konieczne są niezależne audyty i kontrola wykonania umów.
Kradniesz — idziesz siedzieć. Udowodnione wyłudzenia, korupcja, fałszowanie dokumentacji i przywłaszczanie pieniędzy muszą oznaczać realną karę, zwrot środków i odebranie korzyści pochodzących z przestępstwa. Nie wystarczą limity płac ani kolejne formularze: potrzebne są jawność, kontrola i nieuchronne egzekwowanie prawa.
Odpowiedź w nadesłanym brzmieniu, bez zmian w treści · 1 175 znaków ze spacjami
Dokumenty wskazane przez partię
Partia nie wskazała dokumentów w tej sprawie.
Czy podano
- Koszt propozycjinie podano
- Źródło pieniędzynie podano
- Termin wdrożenianie podano
Polska 2050
Jeszcze bez odpowiedzi — termin mija 12.11.2026. Pytania wysłane 18.10.2026.
Obszar 04
Dostęp i kolejki.
Jak skrócić czas oczekiwania na świadczenia i jak go rzetelnie mierzyć.
Pytania pomocnicze · 3
- Czy państwo powinno gwarantować najdłuższy czas oczekiwania na świadczenia? Jeśli tak — jaki i co, gdy zostanie przekroczony?
- Czy i jak państwo powinno wpływać na wybór między lekami oryginalnymi a ich zamiennikami (generykami) — w refundacji i w aptece?
- Czy i jak zmieniać dostęp do pomocy psychiatrycznej i psychologicznej, w tym dla dzieci i młodzieży?
KORWiN
Stanowisko partii
Kolejki wynikają m.in. z reglamentacji świadczeń, administracyjnego ustalania cen i ograniczania podaży. Docelowo pacjent powinien sam wybierać usługę, placówkę, ubezpieczenie i sposób zapłaty. Zamiast obiecywać ustawowe terminy, których państwo nie potrafi zagwarantować, trzeba uwolnić konkurencję, dopuścić przejrzyste dopłaty i publikować ceny.
Wiele zmian można jednak wprowadzić od razu, bez likwidowania NFZ. Należy ograniczyć zbędne skierowania i wizyty oraz umożliwić kontynuację leczenia bez kolejnej konsultacji, gdy nie ma ku niej wskazań medycznych. Należy znieść obowiązek uzyskiwania recept na leki. Lekarz ma leczyć i udzielać zaleceń, a nie wydawać pozwolenia na zakup preparatów. Decyzja o zakupie i stosowaniu leków należy do pacjenta. Trzeba uprościć zasady refundacji, jasno określić odpowiedzialność za decyzje i kontrolować wydatkowanie środków.
Częściowa odpłatność za wybrane podstawowe wizyty może ograniczyć wizyty niepotrzebne, przy zachowaniu rozwiązań dla osób rzeczywiście potrzebujących pomocy. Docelowo należy zlikwidować państwowy system refundacji leków i pozostawić pacjentom oraz specjalistom swobodę wyboru terapii.
Odpowiedź w nadesłanym brzmieniu, bez zmian w treści · 1 151 znaków ze spacjami
Dokumenty wskazane przez partię
Partia nie wskazała dokumentów w tej sprawie.
Czy podano
- Koszt propozycjinie podano
- Źródło pieniędzypodano
- Termin wdrożenianie podano
Polska 2050
Jeszcze bez odpowiedzi — termin mija 12.11.2026. Pytania wysłane 18.10.2026.
Obszar 05
Szpitale.
Sieć szpitali, ich zadłużenie i zasady finansowania: kto pokrywa straty i kto decyduje o zmianach.
Pytania pomocnicze · 2
- Kto powinien prowadzić szpitale: państwo lub samorząd, prywatne podmioty czy jedni i drudzy?
- Czy zmieniać zasady postępowania z zadłużonymi szpitalami? Jeśli tak — jak?
KORWiN
Stanowisko partii
Szpitale powinny docelowo działać jako podmioty prywatne, na własny rachunek i odpowiedzialność. Majątek publiczny należy stopniowo sprzedawać lub przekształcać, a strat źle zarządzanych placówek nie wolno automatycznie pokrywać z podatków. Zadłużenie powinno prowadzić do restrukturyzacji, zmiany właściciela albo upadłości zgodnie z prawem.
Już teraz potrzebne są audyty finansów, kontraktów, zakupów, wynagrodzeń i wykonanych świadczeń. Trzeba ustalić, gdzie pieniądze są marnowane i kto odpowiada za decyzje. Dotyczy to dyrektorów, politycznych nominatów, urzędników i personelu medycznego. Podejrzenia należy zbadać, a udowodnione kradzieże, korupcję i wyłudzenia surowo karać.
Państwo ma pilnować uczciwości i bezpieczeństwa, nie zarządzać szpitalami ani bez końca finansować ich nieefektywności. Konkurencja i odpowiedzialność właścicielska powinny zastąpić polityczne rozdawnictwo.
Odpowiedź w nadesłanym brzmieniu, bez zmian w treści · 887 znaków ze spacjami
Dokumenty wskazane przez partię
Partia nie wskazała dokumentów w tej sprawie.
Czy podano
- Koszt propozycjinie podano
- Źródło pieniędzynie podano
- Termin wdrożenianie podano
Polska 2050
Jeszcze bez odpowiedzi — termin mija 12.11.2026. Pytania wysłane 18.10.2026.
Obszar 06
Pacjent.
Prawa pacjenta, informacja o jakości leczenia, dochodzenie roszczeń po błędzie medycznym.
Pytania pomocnicze · 2
- Kto powinien orzekać w sprawach odpowiedzialności zawodowej lekarzy — sądy samorządu lekarskiego, sądy powszechne czy skład mieszany, np. z udziałem przedstawicieli pacjentów — i dlaczego?
- Czy i jak sztuczna inteligencja powinna być używana w leczeniu — i kto ma odpowiadać za jej błędy?
KORWiN
Stanowisko partii
Pacjent powinien sam decydować o leczeniu, wyborze lekarza i ubezpieczenia. Państwo nie powinno narzucać usług, badań ani procedur, jeśli nie uzasadnia ich konkretne zagrożenie bezpieczeństwa lub ochrona praw innych osób.
Już teraz trzeba zlikwidować zbędną biurokrację: administracyjny przymus medycyny pracy tam, gdzie nie uzasadnia go konkretne ryzyko, rutynowe zaświadczenia do pracy, na prawo jazdy i do innych celów bez rzeczywistych przesłanek medycznych oraz obowiązek wykonywania czynności wyłącznie dla spełnienia formalności. Należy uprościć skierowania i kontynuację leczenia. Pacjent nie powinien odbywać wizyty tylko po to, by uzyskać podpis, pieczątkę lub formalną zgodę na zakup leku. Lekarze powinni udzielać zaleceń, a decyzja o zakupie i przyjmowaniu leków należy do pacjenta. Nie oznacza to rezygnacji z badań chroniących życie i zdrowie innych.
O błędach medycznych powinny orzekać niezależne sądy powszechne, a nie wyłącznie sądy korporacyjne. Pacjent musi móc dochodzić odszkodowania, a jakość leczenia powinna być przejrzysta. Za szkody związane z użyciem AI odpowiadają podmioty stosownie do swojej roli i prawa.
Medycyna nie powinna być otoczona państwowym kultem. Żywność jest równie niezbędna do życia, a nikt nie tworzy narodowego funduszu jedzenia. Ta sama zasada dotyczy edukacji i innych usług. Państwo powinno chronić wolność wyboru, uczciwą konkurencję i bezpieczeństwo, rozbijać monopole oraz karać oszustów, a nie zarządzać całym życiem obywateli.
Odpowiedź w nadesłanym brzmieniu, bez zmian w treści · 1 480 znaków ze spacjami
Dokumenty wskazane przez partię
Partia nie wskazała dokumentów w tej sprawie.
Czy podano
- Koszt propozycjinie podano
- Źródło pieniędzynie podano
- Termin wdrożenianie podano
Polska 2050
Jeszcze bez odpowiedzi — termin mija 12.11.2026. Pytania wysłane 18.10.2026.