Narzędzie · powiązania w danych
Konstelacja ochrony zdrowia.
Kto decyduje o publicznych pieniądzach w ochronie zdrowia — pisze przepisy, głosuje nad nimi, nadzoruje płatnika, reprezentuje zawód — i jak te osoby łączą się ze sobą w ogólnodostępnych danych. Każda linia ma źródło.
Przeciągaj węzły · dwuklik przybliża, Shift+dwuklik oddala · „+N” rozwija ukryte osoby · Shift+klik drugiej osoby — porównanie
Jak obsługiwać graf
Zestawienie może zawierać błędy wynikające z błędnej interpretacji faktów. Dokładamy wszelkich starań, aby ich nie było: każdy fakt ma źródło, a pomyłki poprawiamy po zgłoszeniu. Zgłoś błąd
Jak czytać
Linia to spotkanie w dokumentach, nie więź.
Gwiazdy w gwiazdozbiorze łączy linia narysowana przez obserwatora, a nie fizyczna więź. Tak samo tutaj: linia mówi, że dwie osoby albo osoba i instytucja spotykają się w dokumentach — nie, że współpracują.
- 01.
Najjaśniejsze punkty to huby. Hub to węzeł z największą liczbą różnych sąsiadów — na grafie ma dodatkową ramkę i podpis „HUB”. Wylicza go narzędzie z danych; redakcja niczego nie wskazuje ręcznie.
- 02.
Kształt to pewność, kolor to rodzaj. Linia ciągła gruba — dokument (rejestr, druk, stenogram); ciągła cienka — potwierdziła osoba albo instytucja; kropkowana — podają media, nikt nie zaprzecza; przerywana — sporne: ktoś zaprzecza albo źródło jest anonimowe.
- 03.
Linia nie jest zarzutem. Powiązanie to fakt o relacji. Zarzut karny stoi osobno, zawsze z dopiskiem „nie udowodniony fakt”, a osoba ma tylko inicjał nazwiska.
- 04.
Rdzeń, widoki, analiza. Domyślnie widać osoby, które łączą co najmniej dwie instytucje albo mają powiązanie z inną osobą; reszta kryje się pod licznikiem „+N”. Widok to jedna teza i kilkanaście węzłów z faktami. „Analiza” szuka ścieżki między osobami, porównuje dwie osoby i liczy, na czym stoją źródła.
Metoda
Każdy fakt ma źródło.
Źródła są ogólnodostępne i idą od najtwardszych: rejestry i bazy (Sejm, Senat, KRS, informator NFZ o umowach), druki, stenogramy, oświadczenia majątkowe, publikacje z DOI; potem oficjalne komunikaty; na końcu media z nazwą redakcji i datą. Każde źródło jest otwarte i przeczytane przed wpisaniem faktu. Wikipedia, X, fora i narzędzia AI służą najwyżej za wskazówkę, gdzie szukać — nigdy za źródło.
Osoba trafia do grafu, gdy spełnia co najmniej jedno kryterium i ma źródło:
- 01.
Funkcja w organie, który decyduje o pieniądzach lub zawodzie — kierownictwo MZ i NFZ, Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej, prezydium sejmowej i cały skład senackiej Komisji Zdrowia.
- 02.
Rola w procesie ustawy z grafu — autor projektu, poprawki albo wniosku, sprawozdawca, przedstawiciel rządu.
- 03.
Głos nad ustawą z grafu i powiązanie z ochroną zdrowia — zawód medyczny albo funkcja w MZ, NFZ, samorządzie zawodowym lub kierownictwie szpitala. Sam głos nie wystarcza.
- 04.
Udokumentowane powiązanie z osobą, która już jest w grafie — wspólna funkcja, współpraca, rodzina; co najmniej doniesienie medialne z nazwą redakcji.
„Kontrowersyjny” nie jest kryterium. Nie wchodzą członkowie rodzin bez funkcji publicznych, osoby prywatne ani pacjenci. Obowiązkowe członkostwo w izbie lekarskiej nie jest linią — linię daje dopiero funkcja. Partia to cecha osoby, nie węzeł, a kryteria są te same dla wszystkich klubów.
Granice
Czego graf nie mówi.
- Dane są niepełne. Graf obejmuje osoby, do których dotarł research według kryteriów wyżej, a nie cały system. Brak linii nie znaczy, że powiązania nie ma; lista osób z jednej partii nie mówi nic o całej partii.
- Publiczny odpis z KRS maskuje nazwiska (zostaje pierwsza litera i długość). Wpis z rejestru przypisujemy osobie dopiero wtedy, gdy niezależne źródło z pełnym nazwiskiem mówi o tej samej funkcji; samo dopasowanie maski do grafu nie trafia.
- Oświadczenie majątkowe mówi, kto płaci, a nie skąd płatnik ma pieniądze. Umowa z NFZ to wartość umów za rok, nie wypłaty.
- Wspólne okresy funkcji są wyliczane z dat. Gdy znamy tylko rok albo miesiąc, liczymy ostrożnie — nakładanie się wychodzi tylko z dokładnych dat.
- Ścieżka w grafie to powiązanie w danych, nie dowód współpracy ani zarzut. Narzędzie nie szuka „wzorców konfliktu interesów” — ocenę zostawia czytelnikowi.