Barometr polityczny
Porównanie partii.
Odpowiedzi dwóch partii na te same pytania, obszar po obszarze — obok siebie i w nadesłanym brzmieniu.
Każda kolumna to odpowiedź jednej partii w nadesłanym brzmieniu, z dokumentami, które partia wskazała, i z tym, czy podała koszt, źródło pieniędzy i termin. Jeśli partia nie odpowiedziała, piszemy to wprost w jej kolumnie. Nie oceniamy, która propozycja jest lepsza, i nie zaznaczamy, w czym partie się zgadzają, a w czym różnią — to zostawiamy czytelnikowi.
Obszar 01
Finansowanie.
Ile publicznych pieniędzy na ochronę zdrowia i skąd je wziąć: ze składki, z budżetu państwa, z innych źródeł.
Pytania pomocnicze · 4
- Kto powinien płacić za leczenie: pieniądze publiczne (składka, budżet), prywatne (ubezpieczenia, dopłaty pacjentów) czy jedne i drugie — i w jakich proporcjach?
- Czy ochrona zdrowia powinna być bardziej publiczna czy bardziej prywatna — np. czy zwiększyć, utrzymać czy zmniejszyć udział prywatnych placówek w leczeniu finansowanym z pieniędzy publicznych — i dlaczego?
- Czy zmieniać składkę zdrowotną — jej wysokość albo zasady naliczania, np. dla przedsiębiorców? Jeśli tak — jak?
- Czy zmieniać wysokość publicznych wydatków na zdrowie? Jeśli tak — o ile i do kiedy?
KORWiN
Stanowisko partii
Celem KORWiN jest odejście od państwowego monopolu na finansowanie leczenia i świadczenie usług. Docelowo państwo powinno wycofać się z bezpośredniego prowadzenia i finansowania usług takich jak ochrona zdrowia czy edukacja. Obywatel powinien sam decydować, na co przeznacza swoje pieniądze, z jakich usług korzysta i jak zabezpiecza się na przyszłość. Ceny, jakość i dostępność powinny kształtować konkurencja oraz swoboda wyboru, a rolą państwa powinno być egzekwowanie prawa, ochrona przed oszustwami i zapewnienie uczciwych reguł gry.
Nie proponujemy chaotycznego zamknięcia NFZ z dnia na dzień. Potrzebny jest skoordynowany proces zmian w ochronie zdrowia, ubezpieczeniach i świadczeniach społecznych, uwzględniający sytuację emerytów i osób przewlekle chorych, których rynek może nie ubezpieczyć na dotychczasowych zasadach. W okresie przejściowym warto wykorzystać wybrane rozwiązania zagraniczne, m.in. elementy modelu singapurskiego, ale celem KORWiN pozostaje dobrowolność i ograniczenie przymusu państwowego.
Już teraz należy ograniczać zbędne wydatki, wprowadzać częściową odpłatność za wybrane podstawowe wizyty i procedury oraz ściśle kontrolować publiczne pieniądze. Składki przymusowe należy stopniowo obniżać i likwidować, pozostawiając środki obywatelom.
Odpowiedź w nadesłanym brzmieniu, bez zmian w treści · 1 270 znaków ze spacjami
Dokumenty wskazane przez partię
Partia nie wskazała dokumentów w tej sprawie.
Czy podano
- Koszt propozycjinie podano
- Źródło pieniędzypodano
- Termin wdrożenianie podano
Razem
Stanowisko partii
Leczenie powinno być finansowane ze środków publicznych. Prywatne ubezpieczenia i dopłaty pacjentów nie uzupełniają systemu, tylko pokazują, jak bardzo jest niedofinansowany. Badania wskazują, że najbardziej efektywne są usługi, gdzie pieniędzmi zarządza państwo.
Publiczna ochrona zdrowia potrzebuje co najmniej 8% PKB, liczonego od PKB z tego samego roku. W budżecie na 2027 do tego poziomu brakuje 78 mld zł. Partia Razem wie, skąd je wziąć. Wprowadzimy projekt jednolitej, progresywnej daniny, który pozwoli nam sfinansować wyższe nakłady na ochronę zdrowia oraz podatek zdrowotny dla podatników CIT i wielkich przedsiębiorstw.
Sposób pobierania środków na ochronę zdrowia trzeba zmienić. Nie przez podwyżkę składki dla zatrudnionych na etatach – bo już dziś płacą najwięcej. Partia Razem chce, żeby każdy dochód wiązał się z odprowadzaniem pieniędzy na ochronę zdrowia – na tych samych zasadach i proporcjonalnie do jego wysokości. Zniesiemy przywileje podatkowe i składkowe, które dziś pozwalają dobrze zarabiającym płacić mniej – ryczałt, podatek liniowy, specjalne stawki dla duchownych czy KRUS dla przedsiębiorców rolnych.
Te zmiany zasilą system z wielu stron. Wpływy z jednolitej daniny trafią do NFZ, a dodatkowe środki pochodzić będą również z nowe wpływów do budżetu państwa z podatku zdrowotnego dla podatników CIT i wielkich przedsiębiorstw, podatku cyfrowego, opodatkowania wielkich fortun i spekulacji. Najwyższy czas, żeby najbogatsi proporcjonalnie dołożyli się do społeczeństwa.
Odpowiedź w nadesłanym brzmieniu, bez zmian w treści · 1 497 znaków ze spacjami
Dokumenty wskazane przez partię
Partia nie wskazała dokumentów w tej sprawie.
Czy podano
- Koszt propozycjipodano
- Źródło pieniędzypodano
- Termin wdrożenianie podano
Obszar 02
Kadry.
Jak zapewnić kadry ochrony zdrowia. Odpowiedź w trzech częściach:
2aLekarze
Kształcenie, liczba miejsc na studiach, specjalizacje.
Pytania pomocnicze · 4
- Czy zmienić liczbę miejsc na studiach lekarskich — zwiększyć, utrzymać czy zmniejszyć — i dlaczego?
- Czy lekarze, którzy robią specjalizację w rezydenturze opłacanej z pieniędzy publicznych, powinni mieć obowiązek pracy w Polsce albo w publicznym systemie po jej ukończeniu? Jeśli tak — przez ile lat i na jakich zasadach?
- Czy ewidencjonować i ograniczać łączny czas pracy lekarza we wszystkich miejscach, w których pracuje za pieniądze publiczne? Jeśli tak — jak to sprawdzać?
- Czy zmienić zasady dopuszczania do pracy lekarzy spoza Unii Europejskiej? Jeśli tak — jak?
KORWiN
Stanowisko partii
Należy znieść administracyjne limity miejsc na studiach medycznych, otworzyć kształcenie na konkurencję i uprościć uznawanie kwalifikacji lekarzy zagranicznych, weryfikując ich rzeczywiste kompetencje. Nie popieramy przymusu odpracowywania rezydentury w Polsce ani w systemie publicznym. Nie należy administracyjnie ograniczać łącznego czasu pracy lekarzy. Dopóki istnieją publiczne kontrakty, trzeba jednak kontrolować rzeczywiste godziny pracy, wykonane świadczenia i wypłaty.
Lekarz to zawód wymagający wiedzy i odpowiedzialności, ale nie świętość ani powód do tworzenia uprzywilejowanej kasty. W normalnych warunkach rynkowych wynagrodzenia wynikają z popytu, podaży, kwalifikacji i odpowiedzialności. Nie należy obniżać ich ustawą — trzeba urynkowić usługi medyczne.
Odpowiedź w nadesłanym brzmieniu, bez zmian w treści · 770 znaków ze spacjami
Dokumenty wskazane przez partię
Partia nie wskazała dokumentów w tej sprawie.
Czy podano
- Koszt propozycjinie podano
- Źródło pieniędzynie podano
- Termin wdrożenianie podano
Razem
Stanowisko partii
Sukcesywnie będziemy zwiększać liczbę miejsc na studiach i specjalizacjach, dostosowując limity do realnych potrzeb, przy zachowaniu najwyższych standardów kształcenia. Wymaga to stworzenia nowych miejsc kształcenia, szczególnie poza dużymi ośrodkami, gdzie niedobór specjalistów jest duży. Uważamy, że przestarzały hierarchiczny system podziału pracy i zadań zawodów medycznych marnuje potencjał zarówno lekarzy jak i zawodów medycznych w ogóle, dlatego będziemy dążyć do przenoszenia zadań tak, by wykorzystać potencjał wszystkich zawodów medycznych i poszerzyć dostęp pacjentów do świadczeń. Czas lekarzy jako samotnych kowbojów się skończył – nowoczesna medycyna wymaga zgranego, dobrze zintegrowanego zespołu specjalistów z różnych zawodów medycznych o różnych umiejętnościach, wspólnie dbających o dobro pacjenta. Nie widzimy obecnie potrzeby zmiany zasad ułatwiających pracę dla lekarzy z zagranicy, uważamy, że zasoby powinny skoncentrować się synergii między lekarzem a pozostałymi zawodami medycznymi.
Ewidencja czasu pracy lekarza musi być zbierana na bieżąco i zautomatyzowana z systemem P1. Wprowadzimy limity czasu pracy zarówno w publicznej jak i w prywatnej ochronie zdrowia ze względu na bezpieczeństwo pacjentów i jakość opieki. Nad przestrzeganiem limitów czuwać będą dofinansowane państwowe instytucje kontrolne. Docelowo zakażemy łączenia pracy w publicznej i prywatnej ochronie zdrowia.
Odpowiedź w nadesłanym brzmieniu, bez zmian w treści · 1 407 znaków ze spacjami
Dokumenty wskazane przez partię
Partia nie wskazała dokumentów w tej sprawie.
Czy podano
- Koszt propozycjinie podano
- Źródło pieniędzynie podano
- Termin wdrożenianie podano
2bPielęgniarki
Kształcenie, liczba miejsc na studiach, specjalizacje.
Pytania pomocnicze · 2
- Czy zmienić liczbę miejsc na studiach pielęgniarskich — zwiększyć, utrzymać czy zmniejszyć — i dlaczego?
- Czy zmieniać zakres samodzielnych uprawnień pielęgniarek, np. wystawianie recept czy udzielanie porad? Jeśli tak — jak?
KORWiN
Stanowisko partii
Należy znieść limity kształcenia pielęgniarek i poszerzać ich samodzielne uprawnienia stosownie do kwalifikacji. Powinny móc udzielać porad, wykonywać procedury i wydawać zalecenia dotyczące stosowania leków. Pacjent nie powinien płacić za wizytę u lekarza wyłącznie po to, by formalnie przedłużyć leczenie, jeśli nie ma medycznych wskazań do ponownego badania.
O podziale zadań powinny decydować kompetencje, odpowiedzialność i umowy, a nie monopole zawodowe. Państwo ma chronić bezpieczeństwo pacjentów i ścigać oszustwa, a nie szczegółowo organizować rynek pracy medyków.
Odpowiedź w nadesłanym brzmieniu, bez zmian w treści · 573 znaki ze spacjami
Dokumenty wskazane przez partię
Partia nie wskazała dokumentów w tej sprawie.
Czy podano
- Koszt propozycjinie podano
- Źródło pieniędzynie podano
- Termin wdrożenianie podano
Razem
Stanowisko partii
Podobnie jak w przypadku lekarzy – należy zwiększyć również liczbę kształconych pielęgniarek. Polska znacząco odstaje pod względem średniej OECD w liczbie pielęgniarek na 1000 osób. Pielęgniarki i położne są kluczowym elementem systemu. Ich kompetencje, tak jak wielu innych zawodów medycznych, są w polskim systemie ochrony zdrowia marnowane. Partia Razem proponuje poszerzenie kompetencji i przeniesienie zadań na personel pielęgniarski i położniczy wszędzie tam, gdzie może to zmniejszyć popyt na pracę lekarzy – w przychodniach POZ i specjalistycznych, ginekologii, medycynie szkolnej czy opiece długoterminowej. Dodatkowe zadania będą uwzględniane w proponowanej przez Razem sektorowej siatce wynagrodzeń.
Odpowiedź w nadesłanym brzmieniu, bez zmian w treści · 710 znaków ze spacjami
Dokumenty wskazane przez partię
Partia nie wskazała dokumentów w tej sprawie.
Czy podano
- Koszt propozycjinie podano
- Źródło pieniędzynie podano
- Termin wdrożenianie podano
2cInne zawody medyczne
Ratownicy medyczni, fizjoterapeuci, diagności laboratoryjni, farmaceuci i inni: kształcenie, liczba miejsc na studiach.
Pytania pomocnicze · 1
- Czy inne zawody medyczne, np. farmaceuci, powinny przejąć część zadań lekarzy, np. wystawianie recept czy udzielanie porad? Jeśli tak — które?
KORWiN
Stanowisko partii
Farmaceuci, ratownicy medyczni, fizjoterapeuci i diagności powinni móc przejmować zadania, do których mają odpowiednie kompetencje, w tym udzielać porad i wydawać zalecenia dotyczące leków. Należy zlikwidować zbędne bariery wejścia do zawodów i ograniczyć monopole korporacyjne. Pacjent ma wybierać usługodawcę według ceny, jakości i własnej oceny potrzeb.
Zakres uprawnień powinien wynikać z kwalifikacji i odpowiedzialności za wykonaną usługę. Nie ma powodu, by lekarz musiał zatwierdzać każdą czynność innego specjalisty. Konkurencja zwiększy dostępność świadczeń, a likwidacja zbędnych procedur pozwoli lepiej wykorzystać personel.
Odpowiedź w nadesłanym brzmieniu, bez zmian w treści · 634 znaki ze spacjami
Dokumenty wskazane przez partię
Partia nie wskazała dokumentów w tej sprawie.
Czy podano
- Koszt propozycjinie podano
- Źródło pieniędzynie podano
- Termin wdrożenianie podano
Razem
Stanowisko partii
Dokonamy przeglądu możliwych do wprowadzenia zmian w podziale zadań między zawodami medycznymi. W porozumieniu z przedstawicielami personelu ochrony zdrowia przygotujemy kompleksowy plan przenoszenia i poszerzenia kompetencji.
Większa samodzielność zawodów medycznych to olbrzymi niewykorzystany potencjał. Tak samo jak pielęgniarki – farmaceuci, diagności laboratoryjni, ratownicy medyczni i fizjoterapeuci mogą zmniejszać popyt na drogą pracę lekarzy przez poszerzenie kompetencji i przenoszenie zadań np. w ramach opieki farmaceutycznej czy zlecania dodatkowych badań przez diagnostów laboratoryjnych. Takie rozwiązanie oszczędza też czas pacjentów i pieniądze NFZ kierowane na finansowanie wizyt lekarskich „po pieczątkę pod skierowaniem”. Będziemy dążyć do wprowadzenia ustawy o zawodzie dietetyka, by unormować zadania i kompetencje tego zawodu w systemie ochrony zdrowia.
Odpowiedź w nadesłanym brzmieniu, bez zmian w treści · 877 znaków ze spacjami
Dokumenty wskazane przez partię
Partia nie wskazała dokumentów w tej sprawie.
Czy podano
- Koszt propozycjinie podano
- Źródło pieniędzynie podano
- Termin wdrożenianie podano
Obszar 03
Wynagrodzenia i jawność.
Jak ustalać i rozliczać wynagrodzenia z publicznych pieniędzy: etat i kontrakt, płace minimalne, jawność łącznych kwot.
Pytania pomocnicze · 2
- Jaka forma zatrudnienia w placówkach finansowanych przez NFZ: etat, kontrakt czy obie? Czy różnice w podatkach i składkach między nimi powinny zostać?
- Czy poparliby Państwo projekt nowelizacji przygotowany przez ten serwis — jawne łączne wynagrodzenia z pieniędzy publicznych pod stałym identyfikatorem zamiast nazwiska — bez zmian, z poprawkami czy wcale? I dlaczego?Projekt nowelizacji
KORWiN
Stanowisko partii
Nie popieramy ustawowego ograniczania wynagrodzeń lekarzy ani narzucania jednej formy zatrudnienia. Płace powinny wynikać z umów i warunków rynkowych. Obecna sytuacja — wielomilionowe wypłaty z publicznych pieniędzy, rozliczanie nieobecności czy płacenie za niewykonane świadczenia — wymaga zdecydowanej reakcji. Problem dotyczy nie tylko medyków, lecz także korupcji w NFZ, politycznych zarządów szpitali i osób rozdzielających publiczne środki.
Dopóki istnieją publiczne wydatki, jawne muszą być wszystkie ich przeznaczenia: wynagrodzenia, kontrakty, zakupy, refundacje leków, świadczenia i koszty administracyjne. Decyzje refundacyjne muszą opierać się na jasnych kryteriach, a osoby odpowiedzialne za niegospodarność, konflikt interesów lub naruszenie prawa powinny ponosić odpowiedzialność. Konieczne są niezależne audyty i kontrola wykonania umów.
Kradniesz — idziesz siedzieć. Udowodnione wyłudzenia, korupcja, fałszowanie dokumentacji i przywłaszczanie pieniędzy muszą oznaczać realną karę, zwrot środków i odebranie korzyści pochodzących z przestępstwa. Nie wystarczą limity płac ani kolejne formularze: potrzebne są jawność, kontrola i nieuchronne egzekwowanie prawa.
Odpowiedź w nadesłanym brzmieniu, bez zmian w treści · 1 175 znaków ze spacjami
Dokumenty wskazane przez partię
Partia nie wskazała dokumentów w tej sprawie.
Czy podano
- Koszt propozycjinie podano
- Źródło pieniędzynie podano
- Termin wdrożenianie podano
Razem
Stanowisko partii
Wprowadzimy nową ustawę o wynagrodzeniach w ochronie zdrowia dla wszystkich zawodów medycznych oraz pomocniczych, obejmującą sektorową, obowiązującą w całym kraju siatkę płac z minimalnymi i maksymalnymi wynagrodzeniami uzależnioną od stażu, kwalifikacji oraz potrzeb zdrowotnych – w szczególności dotyczących terenów poza wielkimi miastami. Siatka płac negocjowana będzie z przedstawicielami związków zawodowych i izb.
Skończymy ze „śmieciówkami” i kontraktami. Podstawą zatrudnienia w publicznej opiece zdrowotnej powinna być umowa o pracę. Kontrakty i praca na podstawie umów cywilnoprawnych to nie tylko narzędzie stosowane przez lekarzy w celu optymalizacji podatkowej, ale także mechanizm odbierania praw pracowniczych i stabilności zatrudnienia pielęgniarkom, ratownikom medycznym i personelowi pomocniczemu.
Zapewnimy godne i regularnie waloryzowane pensje dla pielęgniarek, położnych, ratowników medycznych, fizjoterapeutów, farmaceutów i diagnostów laboratoryjnych oraz innych osób wykonujących zawody medyczne i działających w dziedzinach mających zastosowanie w ochronie zdrowia. Stawki będą waloryzowane w zależności od stażu pracy, specjalnych umiejętności oraz zapotrzebowania i lokalizacji wykonywania świadczeń. Podstawą będzie średnia krajowa, wyciągana ze sprawozdania GUS, co pół roku.
Partia Razem opowiada się za obowiązkową jawnością wynagrodzeń w całej gospodarce, a więc także dla zawodów medycznych.
Odpowiedź w nadesłanym brzmieniu, bez zmian w treści · 1 422 znaki ze spacjami
Dokumenty wskazane przez partię
Partia nie wskazała dokumentów w tej sprawie.
Czy podano
- Koszt propozycjinie podano
- Źródło pieniędzynie podano
- Termin wdrożenianie podano
Obszar 04
Dostęp i kolejki.
Jak skrócić czas oczekiwania na świadczenia i jak go rzetelnie mierzyć.
Pytania pomocnicze · 3
- Czy państwo powinno gwarantować najdłuższy czas oczekiwania na świadczenia? Jeśli tak — jaki i co, gdy zostanie przekroczony?
- Czy i jak państwo powinno wpływać na wybór między lekami oryginalnymi a ich zamiennikami (generykami) — w refundacji i w aptece?
- Czy i jak zmieniać dostęp do pomocy psychiatrycznej i psychologicznej, w tym dla dzieci i młodzieży?
KORWiN
Stanowisko partii
Kolejki wynikają m.in. z reglamentacji świadczeń, administracyjnego ustalania cen i ograniczania podaży. Docelowo pacjent powinien sam wybierać usługę, placówkę, ubezpieczenie i sposób zapłaty. Zamiast obiecywać ustawowe terminy, których państwo nie potrafi zagwarantować, trzeba uwolnić konkurencję, dopuścić przejrzyste dopłaty i publikować ceny.
Wiele zmian można jednak wprowadzić od razu, bez likwidowania NFZ. Należy ograniczyć zbędne skierowania i wizyty oraz umożliwić kontynuację leczenia bez kolejnej konsultacji, gdy nie ma ku niej wskazań medycznych. Należy znieść obowiązek uzyskiwania recept na leki. Lekarz ma leczyć i udzielać zaleceń, a nie wydawać pozwolenia na zakup preparatów. Decyzja o zakupie i stosowaniu leków należy do pacjenta. Trzeba uprościć zasady refundacji, jasno określić odpowiedzialność za decyzje i kontrolować wydatkowanie środków.
Częściowa odpłatność za wybrane podstawowe wizyty może ograniczyć wizyty niepotrzebne, przy zachowaniu rozwiązań dla osób rzeczywiście potrzebujących pomocy. Docelowo należy zlikwidować państwowy system refundacji leków i pozostawić pacjentom oraz specjalistom swobodę wyboru terapii.
Odpowiedź w nadesłanym brzmieniu, bez zmian w treści · 1 151 znaków ze spacjami
Dokumenty wskazane przez partię
Partia nie wskazała dokumentów w tej sprawie.
Czy podano
- Koszt propozycjinie podano
- Źródło pieniędzypodano
- Termin wdrożenianie podano
Razem
Stanowisko partii
Dzięki poszerzeniu i przenoszeniu kompetencji i zadań między zawodami medycznymi zlikwidujemy „pętle kolejkowe” w ochronie zdrowia. Ograniczymy w ten sposób liczbę bezsensownych wizyt lekarskich „po pieczątkę”. Wykorzystamy możliwość zlecenia dodatkowych badań przez diagnostę laboratoryjnego czy wystawiania recept, skierowań przez pielęgniarki i fizjoterapeutów. Poszerzymy zadania farmaceutów.
Zniesiemy limitowanie procedur medycznych – wprowadzimy ryczałtowe finansowanie na personel i bieżące utrzymanie placówek ochrony zdrowia, zgodne z lokalnymi potrzebami.
W Polsce problemem jest bariera ekonomiczna przy wykupie leków – to jedna z przyczyn rosnących nierówności w zdrowiu ze względu na zasobność portfela. W aptekach wprowadzimy system „recepta za 5 zł” tam gdzie leki już dziś nie są bezpłatne. Priorytet w stosowaniu będą miały leki generyczne produkowane w całości w Polsce. Pozwoli to na lepsze wykorzystanie budżetu na leki oraz na rozwój krajowego przemysłu farmaceutycznego – istotny dla bezpieczeństwa państwa i gospodarki. Szacunkowy koszt takiego rozwiązania to 10 mld zł – część dodatkowych środków skierowanych dzięki rozwiązaniom podatkowym do NFZ.
Szczególnym wyzwaniem jest dostęp do ochrony zdrowia psychicznego. Co najmniej 6% budżetu NFZ przeznaczymy na zakres zdrowia psychicznego i rozwój psychiatrii środowiskowej. Uregulujemy kształcenie zawodowe psychoterapeutów i opracujemy jednolite standardy postępowania, również dla podmiotów prywatnych.
Odpowiedź w nadesłanym brzmieniu, bez zmian w treści · 1 475 znaków ze spacjami
Dokumenty wskazane przez partię
Partia nie wskazała dokumentów w tej sprawie.
Czy podano
- Koszt propozycjipodano
- Źródło pieniędzypodano
- Termin wdrożenianie podano
Obszar 05
Szpitale.
Sieć szpitali, ich zadłużenie i zasady finansowania: kto pokrywa straty i kto decyduje o zmianach.
Pytania pomocnicze · 2
- Kto powinien prowadzić szpitale: państwo lub samorząd, prywatne podmioty czy jedni i drudzy?
- Czy zmieniać zasady postępowania z zadłużonymi szpitalami? Jeśli tak — jak?
KORWiN
Stanowisko partii
Szpitale powinny docelowo działać jako podmioty prywatne, na własny rachunek i odpowiedzialność. Majątek publiczny należy stopniowo sprzedawać lub przekształcać, a strat źle zarządzanych placówek nie wolno automatycznie pokrywać z podatków. Zadłużenie powinno prowadzić do restrukturyzacji, zmiany właściciela albo upadłości zgodnie z prawem.
Już teraz potrzebne są audyty finansów, kontraktów, zakupów, wynagrodzeń i wykonanych świadczeń. Trzeba ustalić, gdzie pieniądze są marnowane i kto odpowiada za decyzje. Dotyczy to dyrektorów, politycznych nominatów, urzędników i personelu medycznego. Podejrzenia należy zbadać, a udowodnione kradzieże, korupcję i wyłudzenia surowo karać.
Państwo ma pilnować uczciwości i bezpieczeństwa, nie zarządzać szpitalami ani bez końca finansować ich nieefektywności. Konkurencja i odpowiedzialność właścicielska powinny zastąpić polityczne rozdawnictwo.
Odpowiedź w nadesłanym brzmieniu, bez zmian w treści · 887 znaków ze spacjami
Dokumenty wskazane przez partię
Partia nie wskazała dokumentów w tej sprawie.
Czy podano
- Koszt propozycjinie podano
- Źródło pieniędzynie podano
- Termin wdrożenianie podano
Razem
Stanowisko partii
Razem opowiada się za zatrzymaniem komercjalizacji oraz dekomercjalizacją szpitali oraz przeniesieniem ich własności w ręce wojewodów lub samorządów wojewódzkich. Dzięki temu rozwiązaniu będzie możliwa bardziej racjonalna i skoordynowana polityka dotycząca rozmieszczenia szpitali i oddziałów zgodnie z potrzebami zdrowotnymi.
Nasza polityka cenowa dotycząca świadczeń zdrowotnych uwzględniać będzie potrzebę utrzymania niezbędnych oddziałów w szpitalach powiatowych – chirurgii, oddziałów chorób wewnętrznych, pediatrii i oddziałów ginekologiczno-położniczych, które przy obecnej polityce cenowej są dla szpitali „nieopłacalne”.
O tym, gdzie i jakie leczenie jest dostępne, powinno decydować to, czego potrzebują mieszkańcy danego terenu, a nie konkurencja o najbardziej opłacalne zabiegi.
Odpowiedź w nadesłanym brzmieniu, bez zmian w treści · 788 znaków ze spacjami
Dokumenty wskazane przez partię
Partia nie wskazała dokumentów w tej sprawie.
Czy podano
- Koszt propozycjinie podano
- Źródło pieniędzynie podano
- Termin wdrożenianie podano
Obszar 06
Pacjent.
Prawa pacjenta, informacja o jakości leczenia, dochodzenie roszczeń po błędzie medycznym.
Pytania pomocnicze · 2
- Kto powinien orzekać w sprawach odpowiedzialności zawodowej lekarzy — sądy samorządu lekarskiego, sądy powszechne czy skład mieszany, np. z udziałem przedstawicieli pacjentów — i dlaczego?
- Czy i jak sztuczna inteligencja powinna być używana w leczeniu — i kto ma odpowiadać za jej błędy?
KORWiN
Stanowisko partii
Pacjent powinien sam decydować o leczeniu, wyborze lekarza i ubezpieczenia. Państwo nie powinno narzucać usług, badań ani procedur, jeśli nie uzasadnia ich konkretne zagrożenie bezpieczeństwa lub ochrona praw innych osób.
Już teraz trzeba zlikwidować zbędną biurokrację: administracyjny przymus medycyny pracy tam, gdzie nie uzasadnia go konkretne ryzyko, rutynowe zaświadczenia do pracy, na prawo jazdy i do innych celów bez rzeczywistych przesłanek medycznych oraz obowiązek wykonywania czynności wyłącznie dla spełnienia formalności. Należy uprościć skierowania i kontynuację leczenia. Pacjent nie powinien odbywać wizyty tylko po to, by uzyskać podpis, pieczątkę lub formalną zgodę na zakup leku. Lekarze powinni udzielać zaleceń, a decyzja o zakupie i przyjmowaniu leków należy do pacjenta. Nie oznacza to rezygnacji z badań chroniących życie i zdrowie innych.
O błędach medycznych powinny orzekać niezależne sądy powszechne, a nie wyłącznie sądy korporacyjne. Pacjent musi móc dochodzić odszkodowania, a jakość leczenia powinna być przejrzysta. Za szkody związane z użyciem AI odpowiadają podmioty stosownie do swojej roli i prawa.
Medycyna nie powinna być otoczona państwowym kultem. Żywność jest równie niezbędna do życia, a nikt nie tworzy narodowego funduszu jedzenia. Ta sama zasada dotyczy edukacji i innych usług. Państwo powinno chronić wolność wyboru, uczciwą konkurencję i bezpieczeństwo, rozbijać monopole oraz karać oszustów, a nie zarządzać całym życiem obywateli.
Odpowiedź w nadesłanym brzmieniu, bez zmian w treści · 1 480 znaków ze spacjami
Dokumenty wskazane przez partię
Partia nie wskazała dokumentów w tej sprawie.
Czy podano
- Koszt propozycjinie podano
- Źródło pieniędzynie podano
- Termin wdrożenianie podano
Razem
Stanowisko partii
Polski system ochrony zdrowia bardzo często łamie prawa pacjenta. Dostęp do leczenia, prawo do informacji, autonomii i godności zbyt często brzmią jak pobożne życzenia.
W obszarze odpowiedzialności zawodowej porównanie liczby i charakteru kar, a co ważniejsze – efektów dla przestrzegania praw pacjentów np. z krajami skandynawskimi wskazuje, że polski system, w którym pracowników oceniają wolontaryjne sądy złożone z ich kolegów nie działa. Ze strony organizacyjnej akredytacja, certyfikacja placówek oraz kontrola przez konsultantów bywa równie nieskuteczna przy kontroli jakości opieki nad pacjentami.
Dlatego postulujemy wzmocnienie i dofinansowanie urzędu Rzecznika Praw Pacjenta. Należy rozważyć powołanie przy RPP niezależnego od izb zawodowych Państwowego Inspektoratu Ochrony Zdrowia, działającego w obszarze standardów organizacyjnych, standardów postępowania, błędów medycznych i łamania praw pacjenta. Kompetencje tej inspekcji obejmowałyby kontrolę działalności placówek ochrony zdrowia: wydawanie i kontrolę realizacji zaleceń oraz w razie potrzeby nakładanie kar administracyjnych jak również stosowanie środków dyscyplinarnych wobec personelu. W przypadku odbierania Praw Wykonywania Zawodu należy rozważyć powołanie przy RPP komisji złożonej z przedstawicieli personelu medycznego, pacjentów, i ekspertów prawa medycznego, która opiniowałaby stosowanie środków dyscyplinarnych przez RPP oraz wspierała Rzeczników Odpowiedzialności Zawodowej z izb zawodowych.
Odpowiedź w nadesłanym brzmieniu, bez zmian w treści · 1 474 znaki ze spacjami
Dokumenty wskazane przez partię
Partia nie wskazała dokumentów w tej sprawie.
Czy podano
- Koszt propozycjinie podano
- Źródło pieniędzynie podano
- Termin wdrożenianie podano
